| "Reelection" |
|
|
| Escrito por Sebastián Valdenegro | |
| viernes, 17 de abril de 2009 | |
 Junta de directorio. Azul Azul batalla por el consenso. Definir al nuevo presidente de la concesionaria es la prioridad. El Sony Ericsson de Federico Valdés vibra emocionado, tan ansioso como el hijo con grandes noticias para su padre. “Tú ganas, Federico. Te dejo el camino llano. Felicitaciones. Atte. Carlos”, era el mensaje de Carlos Heller, otrora candidato al sillón máximo de U. de Chile, tras automarginarse de la carrera presidencial. Don Federico Sonríe. Prórroga de tres años para su gobierno. “Salud, camaradas”.
¡Qué linda es la democracia! Según Winston Churchill, “el menos malo de los sistemas políticos”. En una elección tan democrática como lo fueron las primarias de la Concertación (¡Ja!), Federico Valdés jurará por 36 meses más como el timonel de Universidad de Chile (http://diario.elmercurio.com/2009/04/17/deportes/_portada/noticias/26D288A6-7E32-4A96-BAAE-76E0F4B31067.htm) No es secreto de Estado: Valdés, como el 99% de los dirigentes y empresarios del fútbol, está lejos de ser del gusto del fanático. Empero, intentando dejar de lado la tonelada de prejuicios contra los ternos y corbatas especuladoras del balompié (¿se nota mucho mi rechazo hacia las S.A.D.?), analicé la administración Valdés y el vicerrector de la Universidad del Desarrollo presenta los siguientes logros y descalabros, desde su asunción en agosto de 2007 (http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070806/pags/20070806215444.html). Lo bueno: La llegada de Walter Montillo: tras un 2007 de altas y bajas, con vacas flacas (Apertura) y gordas (Clausura), el Norte era potenciar a la institución laica, de cara al 2008. Para eso, se desembolsó la friolera de 1 millón de machacantes (como 550 millones de pesos, en la época) para traer al talentoso y prometedor volante de San Lorenzo, Walter Montillo. El argentino, tras generar grandes expectativas, quedó en deuda en el Apertura. En la segunda mitad del año, se rehabilitó, guiando a la “U” a la preLibertadores, mas no a la decimotercera estrella. Está llamado a ser el motor estudiantil, en cuanto se recupere de una rebelde lesión. Es joven y está ligado al Caracol Azul por cinco años. La construcción del centro de entrenamiento: una de las piedras angulares de la modernización de la “U”. En La Cisterna, ya se erigieron las primeras piedras del centro de entrenamiento, ambicioso proyecto del ingeniero civil industrial. Tras su gira por Europa, en busca de inspiración por parte del PSV holandés y el Chelsea inglés, Valdés, de manera implícita, ha coqueteado con la idea de la casa propia, a pesar sus mesuradas declaraciones. El Caracol Azul pronto será historia. La nueva se escribirá desde La Cisterna y, espero, desde el Estadio Azul… La salida a la bolsa: último paso para la reforma institucional. Universidad de Chile comenzó a cotizarse en la Bolsa de Santiago el segundo semestre de 2008. A pesar de la fluctuación entre las ganancias y las pérdidas (lo cual ya toqué varias veces) y la majadera crisis económica global, la entrada al mercado, acompañada de los buenos resultados en el once v/s. once, desembocaría en una nueva era en el cuadro de la “U” en el pecho…esperemos próspera y exenta de zozobras. El arribo de Sergio Markarían: pocas son las oportunidades en las cuales el fútbol nacional aterriza a un D.T. con experiencia en Europa y México. Éste fue el caso de Sergio Markarían, ex-mister del Panathinaikos heleno, el Cruz Azul azteca y la selección paraguaya. Con un esquema de juego atractivo, ofensivo y variado, sacando el mejor rendimiento a jóvenes como Felipe Seymour, Marcelo Díaz y Marco Estrada, el uruguayo tiene a la “U” con buen pie en la trinchera doméstica, a siete rayitas de distancia de la Unión Española, con dos juegos en demora. A pesar del traspié en Libertadores, donde el Chuncho dejó de depender de sí mismo, el buen trabajo de don Marca es innegable, rescate del exilio a varios jugadores y rotación constante incluida. Lo malo: El precio de las entradas: las urgencias financieras han sido una tónica en las últimas décadas en la tienda azul. Sin embargo, las progresivas alzas en las galerías sobrepasan la realidad de muchos seguidores (aunque me desmientan, domingo o miércoles, por igual). Algunos datos elocuentes: en 2004, la galería se anclaba en 2.000 pesos; en 2006, 3.000 (la final con Colo Colo estuvo a 5.000); 2007, 4.000; 2008 y 2009, 5.000 (6.000 los encuentros claves). La iniciativa de vender bonos para los encuentros ante O´Higgins, Palestino y Santiago Morning a 12.000 fue insuficiente, por la baja de sólo 3.000 pesos totales. Además, el contexto nos situaba en la reciente fecha clasificatoria, más los enfrentamientos ante Gremio y Colo Colo, gastos relevantes para el precario presupuesto criollo. Buenas intenciones, pero descontextualizadas. Ciertos fichajes: Javier Delgado, charrúa de poca participación en el Clausura 2007, Leonardo Mas, menudo mediocampista desechado por Salah y reclutado en Iquique, Sebastián Pardo, gran valor en las inferiores con paso por Holanda pero de irregular periplo en la actual “U”, y Hugo Notario, argentino de escaso aporte y resistido por algunos hinchas, son algunos de los fichajes erróneos del jefe azul. Los buenos precios y los dilatados currículos siempre atraen, pero estas inversiones van directo al Departamento de Pérdidas. Las idas de Pinto, Estévez y Martínez: Sebastián Pinto, de promisorio futuro y gran campaña en el Clausura 2007, dejó Chile tras rechazar un acuerdo económico con la institución, a fines del mismo año. Recaló en el Santos de Brasil, donde hizo cortocircuito con el técnico Émerson Leao (a quien acusan de xenofobia). En la actualidad, se desempeña en Godoy Cruz de Mendoza, al otro lado de la cordillera; Raúl Estévez, veterano ex-delantero de Boca Juniors, Racing y San Lorenzo, se ganó el cariño de Los de Abajo, a punta de desbordes, picardía y acertadas declaraciones. Esgrimiendo su escasa posibilidad de traspaso y avanzada edad, Valdés decidió prescindir de él. Por estos días, es un estandarte del cabecilla del Apertura 2009; Christián Martínez, otro criado en casa, por fin se afianzó como una de las claves en el mediocampo estudiantil, durante la campaña pasada, ante la merma de Manuel Iturra. Su fiereza, coraje y acertado quite merecían una recompensa. Valdés dijo otra cosa y el Chino emprendió viaje hacia La Florida. Casos específicos en donde la capacidad negociadora de Valdés se vio comprometida. Sólo el tiempo le dará la razón… Federico Valdés, por ahora, es respaldado por los accionistas… y los resultados. Su proyecto para modernizar a la “U” parece atractivo (también lo parecía el del Dr. Orozco, y todos sabemos cómo terminó aquello…). En la víspera del clásico, quizás poco le importe a usted quién será el presidente de la Universidad de Chile. Sin dudas, en una sociedad invadida por estereotipos, prejuicios y banalizaciones (basta con observar las “interpretaciones” de las últimas movilizaciones estudiantiles), poco sorprende el rol secundario de la política en la juventud. Sin embargo, no recuerdo documento alguno donde se indique que la política es algo prohibido, incorrecto o superfluo. El destino de la institución a la cual millones aman, está en las manos y en la capacidad política e intelectual de un hombre, más once guerreros, obvio… Quitémonos ese estigma. Abrámonos de mente. Comprendamos que la política va más allá del plano partidista. Tengamos opinión respecto a la administración de nuestro club. Socios o no, accionistas o no, asiduos al Nacional o no, todos tenemos el derecho de pronunciarnos respecto a la manera de organizar a la “U”. ¿Acepta la reelección o postula a algún otro candidato? Se aceptan argumentos, fundamentados y racionales :)
Comentarios
(24)
esta claro que las intenciones de Valdes se escuchan o se leen de las mejores...
pero es realmente un aporte en la administracion de nuestra querida institucion??? no lo creo mucho... mi candidato era heller... el es que trajo a markarian y todos los creditos c los lleva el kiko. con heller quizas tendriamos a el pipa, al xino y al tanke en nuestras huestedes... ( esta bien escrito?  ) x lomenos ya tenemos centro de entrenamiento y es un paso grande... esperar que haga un buen mandato en lo administrativo y que c la juegue mas con la renovacion de los buenos jugadores... y no vendan a los jugadores a equipos xarxas... tenemos buenos jugadores exportables a buenos equipos de europa. Saludos Camaradas... y el domingo... no es necesario decirlo.... ustedes ya lo saben  4-0
uta yo keria a heller , el si es bullanguero , el kiere un estadio , el kiere cosas ke a valdes no le interesan , valdes ql sako wea no mas , ojala ke se avispe y traiga a rivarola el proximo semestre o ahi si ke a los verdaderos hinchas del romantico viajero se nos va acabar la paciencia , baja las entras ctm , tooi chato de tar pagando 5 lukas pa ver al bulla , ademas el pasaje por ke vivo en region.
 escrito por renato bravo , mayo 05, 2009
La verdad es que no me gusta el sistema de S.A. ya que prostituye este deporte que a todos nos gusta tanto, ademas que particularmente estos dirigentes no son del todo administradores "expertos" como se pensaba iban a llegar con la privatizacion que se hizo, conformando un negociado entre el gobierno de lagos y los empresarios (algunos turbios como Yuraszek), si querian tanto a la U, ¿por que no apoyaron economicamente a la U de Orozco y dejaron que quebrara?, siendo que el problema era por deudas previsionales que se podrian haber renegociado y no como el B&N que quebró por mala gestion comprando campeonatos, creo que fueron simples comerciantes y complices de la quiebra, que llegaron al club a tratar de lucrar con él y con nosotros los hinchas, para muestra un boton de un blog de terra
http://www.terra.cl/opinion/index.cfm?id_cat=22&op=2&ver=2&idpost=2349 como pueden ver NO puede ser que estos mercanchifles de los dirigentes no quieran hacer un estadio cuando tienen el equipo que mas publico lleva a los espectaculos deportivos del pais, si no es la "U" simplemente NADIE podria tener un estadio, pero los dirigentes de mierda se niegan a priori, sabian que no hay donde hacer espectaculos masivos en Stgo, la U podria tener su estadio con la capacidad de retraer la cancha como la del Sapporo Dome de Japon o poder ponerle a la cancha una loza o algo a la chilena con palcos, centro comercial de deportes, hotel, salas de conferencias, estacionamientos pagados, etc y poder arrendar el estadio para estos conciertos, creen que asi no seria autosustentable y autofinanciable y una real y definitiva solucion para los que sufrimos año a año con esto viendo a todos los que son auspiciados con platas de todos los Chilenos incluidos nosotros mismos, no acepto que los dirigentes digan que no se puede, si realmente quieren a la U y son hinchas como dicen ser esto tendria alguna proyeccion pero son solo comerciantes preocupados del lucro inmediato y sin ningun cariño por los colores y su gente, dirigentes recapaciten US$40 millones en 40.000 socios son US$1.000 por socio (hay mas de 40.000 hinchas en chile me imagino)ademas que se hace a credito no es necesario tener todo al tiro, osea 600 lucas ($600.000) a credito por un año con 6% anual son $86.000 mensuales en un año, vendiendo abonos o acciones o cualquier cosa que se les ocurra podrian hacer esto, ¿como no se va a poder, como no van a ser capaces? escrito por renato bravo , mayo 07, 2009 escrito por renato bravo , mayo 07, 2009
Esos viejos pajeros no quieren cantar
Esos viejos pajeros no quieren cantar Despues dicen que el equipo anda mal http://estadiodelau.blogia.com/ http://www.terra.cl/opinion/index.cfm?id_cat=22&op=2&ver=2&idpost=2349 escrito por renato bravo , mayo 14, 2009
Con esa cara de huea no te puedes hacer cargo de la U
http://www.terra.cl/opinion/in...dpost=2349 http://estadiodelau.blogia.com/
supongo q la despedida del matador lo raliza la u por eso quiero hacer un pequeño comentario ojala q en pasajes del partido muestren por pantalla todos los goles de marcelo incluyendo los internacionales esto sera un plus al espectaculo y va ser mas emotivo ojala q esto llegue a los encargados de la despedida
Obtenido de otros foros de la U, para no olvidar porque somos los hijos del rigor
Desde su fundación, «la U», como rama de fútbol, formó parte del Club Deportivo de la Universidad de Chile, este último directamente dependiente de la casa de estudios y disuelto mediante un decreto universitario en 1984. Sin embargo, durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), se decretaron una serie de medidas en la universidades estatales, Universidad de Chile y la Universidad Técnica del Estado, entre ellas que ningún funcionario podía recibir una remuneración más alta que un decano, esto fue en desmedro directo del equipo de fútbol que debió dejar partir a varios jugadores, así como verse imposibilitado de competir económicamente con otros clubes de la época. Esto provocó que a mediados de los años 1970 el club se encontrase sumido en una profunda crisis económica, ante lo que un grupo de dirigentes, presididos por Rolando Molina, solicitaron la intervención formal del club por el gobierno militar en 1974. No obstante, ante la disposición de la FIFA de desafiliar a las federaciones que permitiesen la intervención gubernamental en la administración de algún club, la solicitud fue rechazada. Cabe mencionar que, durante la dictadura militar, los presidentes y dirigentes de los clubes deportivos universitarios, tanto de la Universidad de Chile como de Universidad Católica, eran escogidos por el gobierno bajo el sistema de rectores-delegados. Finalmente, el 1 de septiembre de 1980, se decidió separar formalmente la rama de fútbol de las demás secciones del Club Deportivo, naciendo de este modo la Corporación de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile (CORFUCH), desvinculada jurídica, administrativa y financieramente de la casa de estudios fundada por Andrés Bello, conservando, únicamente, el nombre de la Universidad de Chile y sus emblemas.[9] No obstante lo anterior, popularmente se siguió reconociendo en la CORFUCH al Club Deportivo de la Universidad de Chile colo-colo siempre fue el circo de la dictadura militar para asi mantener a la gente ignorante de todos los hechos q estaban ocurriendo en ese tiempo..pq osino no se explica el despojo de todos los terrenos de u de chile y de la cancelacion de proyectos deportivos para la comunidad en conjunto con la U y el gobierno......
La U poseía unos terrenos en La Castrina, en la comuna de La Granja, que fueron permutados a la Corporación de Mejoramiento Urbano (CORMU), por seis hectáreas del Fundo San Luis, en una excelente jugada del presidente azul Emilio Torrealba. De esta forma, el gobierno levantaría más conjuntos habitacionales en la zona sur, mientras que la U construiría, además de un estadio, un espacio público y educativo para las familias vecinas al Parque Araucano. Claro, porque el acuerdo entre el Club y el gobierno consideraba que el proyecto de arquitectura del estadio correría por cuenta de CORMU, mientras que la U serviría sin costo alguno como Escuela Deportiva para los niños del sector.
Ya con un terreno para levantar la casa, el proyecto fue asignado a un equipo dirigido por el arquitecto Humberto Canobra, un ex jugador de la U de bigotito setentero y antecesor de Arturo Salah en el sector izquierdo de la cancha. Canobra, como parte del equipo del gobierno, concibió un diseño de estadio que respetaría la armonía del lugar. El Estadio de la U sería para 15.000 espectadores (supongo que en una primera etapa) y sus tribunas, al igual que el estadio de su eterno rival, estarían semi-hundidas, evitándose así la presencia de una mole de concreto en medio del parque. El primer movimiento de tierras a cargo de la pala mecánica de otro destacado hincha azul, el ex ministro del interior y en ese entonces ministro de defensa José Tohá, se llevaría a efecto en una ceremonia a realizarse en… septiembre de 1973. Lo que sigue es conocido por todos. Un golpe de Estado, violaciones a los derechos humanos, pérdida de los derechos civiles, el fin del sueño del estadio, un plan habitacional inconcluso, vecinos expulsados, departamentos demolidos y modernos edificios corporativos construidos en su lugar. Para los azules este hecho significó también el golpe a un plan de estadio demasiado ligado al espíritu del gobierno derrocado… y muy lejos de los nuevos intereses que se instalarían allí. Fue el inicio de los años más tristes, como también los años más difíciles para la Casa de Estudios. Los fracasos deportivos que se vendrían (con la excepción de algunos planteles notables como la U 1980 de Fernando Riera, o la U 1986 de Luis Ibarra y Leonel Sánchez), serían la consecuencia de explicaciones que nunca se dieron y de actos ilegales que nunca se pagaron ante la justicia. La U era un club con un plan de estadio concreto y un patrimonio para llevarlo a cabo, pero que vio “perderlo” durante la nueva administración que empezó a regir a la U durante el gobierno militar, separada de la universidad y llamada Corfuch. La sede de la calle Santa Lucía (ocupada después como oficina de la DINA), una piscina en Carlos Antúnez con Los Leones, las seis hectáreas del Parque Araucano (piscina incluida) y US$ 50.000 de la venta del joven defensa central Alberto Quintano al Cruz Azul de México , se esfumaron en la dimensión desconocida. Todo ello serviría para construir el estadio; todo ello se perdió en los años siguientes… no quedó nada… y nadie sabe nada.
La Gananga y el estadio oxidado
Rolando Molina Reyes y Ambrosio Rodríguez Quiroz, presidente y vicepresidente de Universidad de Chile, tenían grandes planes para el club ese auspicioso 1981. Con el dólar clavado en 39 pesos (y sin señales de aflojar) no había problemas para invertir en un plantel generoso con la finalidad de lograr el título esquivo desde 1969. Comenzaron con el técnico Manuel Rodríguez Araneda (llegó tras la renuncia de Fernando Riera, enojado por la venta de Alberto Quintano a Universidad Católica), para luego incorporar a Eleodoro Cornejo, Liminha, Miguel Angel Gamboa, todos en generosas sumas en dólares. Pero el objetivo de Molina-Rodríguez era más ambicioso que una vuelta olímpica (que, para colmo, estuvieron lejos de obtener). Ellos apuntaron alto y decidieron que la U merecía un estadio propio, para no tener que compartir nunca más el Nacional con Coló Coló. Además, sería un golpe de humillación terrible para los albos, quienes anunciaban la inauguración del estadio Pedreros desde 1956 y hasta el momento sólo tenían un hoyo revestido de cemento en Departamental. El cambio favorecía comprar un estadio mecano fuera de Chile y no gastar en arquitectos, materiales y mano de obra en nuestro país. Molina Reyes fue a Brasil y adquirió una estructura metálica (1.100 toneladas de fierro) en dos millones de dólares. El lugar elegido para emplazarlo era avenida Américo Vespucio y hasta tenía un nombre tentativo: "Estadio José Miguel Carrera", con capacidad para 22 mil personas. Los hinchas de la U bramaban de felicidad, sería la inexpugnable "caldera azul". Pero tamaña inversión había que pagarla. Para esto, la directiva vendió palcos, plateas y asientos de galería. Uno de los entusiastas seguidores universitarios que compró su localidad de por vida fue Mario V (solicitó reserva de identidad), contador y fanático del Chuncho. No podía más de alegría: nunca más iba a pagar entrada, ni hacer cola, ni sentarse en la escalera para ver a su equipo. Pero la venta de asientos no pagaba la inversión. Por tanto los dirigentes organizaron una gran rifa llamada la Gananga. Televisores color, radiocassettes, cocinas, bicicletas, refrigeradores y más de 100 apetecidos furgones utilitarios se contaban entre los premios. El costo total en organizar, publicitar y comprar los premios fue de 53.337.643 pesos (más de un millón de dólares de la época). La recaudación por venta de números fue 48.583.900 pesos, es decir, una pérdida de 4.753.743 pesos. Desastre, los dirigentes vendieron premios para amortizar la deuda, muchos ganadores no pudieron cobrar lo ganado, algunos sorteos no se hicieron. No hubo espacio para reclamos ni escándalos, los hinchas azules se quedaron de una pieza sin entender que el club los había cartereado a plena luz del día y sin disimulo. Mientras, el mecano - estadio llegaba al puerto de Iquique. Rolando Molina estaba desesperado, tenía la estructura, tenia el terreno, pero no tenía dinero para pagar los impuestos de internación. El tiempo pasó, llegó el invierno de 1982, el dólar triplicó y hasta cuadriplicó su precio. Las deudas azules estaban en divisas y, de golpe, subieron hasta el cielo. El estadio acumulaba óxido en Iquique y el tiempo pasaba. Molina tocó las puertas del gobierno y le fue muy mal. "Busqué exenciones de impuestos, pero no lo logré. Tuvimos que rematarlo y venderlo", contó años más tarde. Mientras, Mario V se quedó con su diploma, su carnet de socio vitalicio y el número de un asiento fantasma.
Tiempo de Hacerse Azul o el doctor sordo
La gestión del presidente Rene Orozco, a quien se reconoce como un directivo honesto, peca de tres lunares: la campaña Tiempo de Hacerse Azul, los detalles confusos en la venta de Marcelo Salas a River Píate y la maquinaria electoral que recurrió a los funcionarios del Hospital J.J. Aguirre para ganar la elección de 1997. El sueño del estadio propio recobró vida en 1994, cuando a Orozco le presentaron al uruguayo Artigas Almandoz, creador de la exitosa campaña la Gran Jornada que en los '70 permitió a la UC, presidida por Manuel Vélez, adquirir los terrenos del fundo San Carlos de Apoquindo. Ese patrimonio y la venta de hectáreas una y otra vez -la última a la Universidad del Desarrollo por nueve millones de dólares- ha salvado de la bancarrota a los cruzados. La campaña Tiempo de Hacerse Azul ofrecía ganar un millón de dólares en billetes, 30 automóviles Daewoo Racer, 100 televisores color, 100 refrigeradores, 100 lavadoras, 100 hornos microondas, 100 videograbadores, 100 aspiradoras y 1.500 balones de fútbol. Para optar a semejantes golosinas se requería pagar 15 mil pesos de una sola vez o seis cuotas de 2.500 pesos. La recaudación haría realidad la ciudad deportiva de la U o Ciudad Azul. El lanzamiento, organizado por Promoval Internacional -la empresa de Almandoz- se efectuó en un centro de eventos en Avenida Las Condes a la altura del 10.000 y fue a todo trapo, aunque algún memorioso debe recordar que esa noche de fines de agosto de 1994 se insinuó y no se llevó a cabo el sorteo del millón de dólares en billetes, con una tómbola transparente con cartones semejando dólares en un lugar destacado del recinto... La meta pretendía 100 mil socios, cifra absolutamente irrealizable. La labia del rioplatense Almandoz contagió a los dirigentes azules y nadie reparó que en un cuarto de siglo el país había cambiado bastante, que el fútbol no despertaba la pasión que en tiempos de la Gran Jornada, que existía nuevas entretenciones como la computación, los aparatos musicales de moderna generación, televisión por cable y los centros comerciales, por ejemplo. Así no pudo sorprender el fracaso de la promoción. Los ganadores del sorteo del 12 de octubre de ese año posaron para las fotografías con el médico Orozco, pero nunca recibieron los premios. Y del millón de dólares nunca más se supo: no sortearon ni billetes del juego Metrópolis... Frente a las amenazas de querellas de los estafados, la U le echó la culpa a su vicepresidente, Carlos Morales, por haber recomendado a Almandoz, rompió unilateralmente el contrato con el uruguayo, designó interventor de Promoval al tesorero Rafael Fazio e hizo efectiva una póliza de garantía por 100 mil dólares, suma insuficiente para cumplir con lo prometido. En la actualidad, el abogado Patricio Peres continúa el juicio contra la institución azul. Un ex dirigente azul de décadas comenta: "La habilidad de los dirigentes es administrar el déficit. Católica lo hace vendiendo franjas de terreno en San Carlos de Apoquindo y por sus vinculaciones con las empresas le resulta más fácil conseguir aus-piciadores. Coló Coló y la U son oro en polvo por sus seguidores, pero son un producto mal administrado. Por eso tienen cabida personajes como Jorge Vergara y Pedro Cárdenas, quienes se transforman en males necesarios. Lo malo es que nadie les acota su capacidad de maniobra". El campeonato obtenido por la U en 1994 enterró el fraude y la campaña Tiempo de Hacerse Azul no pasó de ser un recuerdo tan amargo como la Gananga.
Continuando al momento actual donde tenemos un club entregado a los empresarios de Pinochet y del neoliberalismo, que mas parecen animales carroñeros tratando de sacarle lo ultimo que le queda al cadaver y estos mismos que tanto quisieron desmantelar durante años a la U (Club Deportivo y Casa de Estudios) para poder ahogar la fuente del pensamiento y reserva moral de Chile mismo
Encuentro que es verdad todo sobre la crisis pero hay que considerar que tambien despues de la crisis viene la reactivacion economica, ademas que el deporte es una buena valvula de escape de la realidad, por eso el Estado esta invirtiendo en estadios para el Bicentenario y me pregunto
¿donde estaban los dirigentes cuando se estaban definiendo los recursos para la remodelacion de estadios?, como no fueron capaces de atinar con algun proyecto que pudiera interesar al Estado que estaba invirtiendo en estadios? para que volvamos a tener una oportunidad asi deberemos esperar otros 50 años para que el Estado vuelva a invertir en estadios si se proyecta que la crisis dura hasta el 1er semestre de 2010 y ahi viene la reactivacion entonces estos meses debieran ser de planificacion para lograr hacer una campaña para lograr el estadio aprovechando el desplome del dolar y no ir de ida cuando todos ya vienen de vuelta y realmente las cosas no se pueden hacer, no podemos seguir llegando atrasados a la historia, hay que adelantarse y pensar en el futuro HOY y no dejarlo para mañana, un mañana indefinido sin tiempo ni espacio como le gusta a esta dirigencia La necesidad esta hoy a la vuelta de la esquina, hoy no hay donde entrenar, en tres meses mas osea septiembre de este año no habra donde jugar y estaremos de estadio en estadio pagando carisimo esa ineficiencia (no paga Azul Azul, a los hinchas les cobran y exprimen el bolsillo) y habra que ver bajo que condiciones se le arrienda el estadio a la U y que prioridad tiene y todo esto tiene un costo que pagan los hinchas, si se pudiera recuperar todo este costo en forma retroactiva en 20 o 30 años atras seguro que habrian recursos para tener un estadio Esto es ahora y ahora es cuando hay que moverse, quizas despues ya no tengamos futuro
La plata viene y va y si estos dirigentes realmente aman a la U y su gente, y tuvieran vision de negocios, se darian cuenta que este es el mejor momento para rentabilizar su inversion en un estadio para la U
es mas les seria mucho mas rentable a largo plazo su inversion porque hinchas de la U que llenan un estadio van a tener siempre ademas de los negocios seguros con ventas de camisetas y del orden inmobiliario que esto tendria ademas del negocio implicito de tener un estadio de categoria para tener espectaculos masivos que dejan mucho dinero los refuerzos son una inversion super insegura y volatil y que no asegura nada , la institucion se valoriza y vigoriza con lo que pueda tener y lo unico que tenemos ahora son hinchas que siguen al equipo a todos lados la compra de refuerzos, que se nota que no es el fuerte de estos negociantes, solo serviria para paliar una necesidad que se agota cuando comienza el siguiente campeonato, pasamos 25 años sin ningun titulo y aun asi eramos grandes, yo naci y el campeonato del 69 era recuerdo, nadie puede entender lo que sufrió mi generacion con eso, ni nunca podran entender lo que significo el titulo del 94, tuve que esperar a ser adulto para ver una nueva estrella no quiero esperar una vida para ver un estadio que es factible de hacer no quiero llegar a viejo frustrado por una manga de capitalistas corruptos e ineptos no quiero que maten la ilusion y la pasion de mis hijos por el color azul
Hay proyectos, hay recursos humanos, hay ganas, lo que falta es la decision de Aul Azul porque plata se puede conseguir incluso el Estado tenia proyectos de remodelacion de estadios que AzulAzul no fue capaz de aprovechar, por ultimo estaba la posibilidad del estadio recoleta asociarse con la municipalidad y repararlo y agrandarlo
estadiodelau.blogia.com dirigentes incapaces parecen dirigentes colocolinos de los 80's esperando que el Estado les haga la pega y les construya un estadio
Cuando entre en reparaciones el Nacional:
En Unión Española descartaron facilitar su estadio en forma sistemática, y en Audax reconocen que hay problemas de agenda para que los azules sean locales en La Florida. Todo indica que hay que comenzar a buscar en provincias. JUAN ESTEBAN CODELIA Un dolor de cabeza. La decisión de la Presidenta Michelle Bachelet de remodelar el Nacional podría significarle un problema mayúsculo -y de un costo económico incalculable aún- a Universidad de Chile. El presidente de Unión Española, Jorge Segovia, aseguró ayer que estaba llano a arrendarle el Santa Laura a la U para algún partido específico, cuando haya razones de peso, pero no para una campaña completa. El planteamiento es similar en Audax Italiano. El remozado complejo de La Florida, entregado en concesión a los verdes, tiene demasiada actividad con los encuentros del primer equipo, sus prácticas, las de las series menores y de la rama femenina, sin contar los colegios a los que se les cede el terreno por petición del municipio. "Me tendrían que llamar Cristián Aubert (gerente general de Azul Azul) o Federico Valdés (presidente), pero veo difícil la factibilidad", dijo el gerente audino, Claudio Tessa. ¿El Monumental? Tampoco. En Colo Colo advierten que ni siquiera se han planteado la alternativa, pues nadie de la U los ha llamado, aunque reconocen que es un tema que hiere demasiadas sensibilidades como para dar una mano en las actuales circunstancias. Así, el club estudiantil tiene un problema gigante para el segundo semestre. A pesar de que el DT Sergio Markarián dice que jugará donde la dirigencia le diga, reconoce -al igual que sus futbolistas- que generaría inconvenientes tener que ser local fuera de Santiago. Los jugadores alegan por el mayor desgaste en desplazamientos, lo que podría pasar la cuenta. Y en lo económico, en los recintos provincianos cabe menos gente y las recaudaciones podrían ser sustancialmente menores. No es todo: la U podría clasificar a la Copa Sudamericana y el Nacional tampoco estará disponible para esos compromisos. De hecho, ante Aurora por la Libertadores, a pesar de llenar el remozado Francisco Sánchez Rumoroso, las ganancias fueron casi nulas. Mientras, en la U ya surgen las voces que piden revivir el proyecto de construir un estadio (entre ellas, las de los propios jugadores, ver recuadro), a pesar de que Valdés lo desestimó en la junta extraordinaria de accionistas "por ser muy bajo el PIB de Chile". Por ahora, ya hay accionistas que plantean asociarse con una megaempresa para explorar opciones. Cruz Azul contrató al portero de la selección azteca José Corona, por lo que murió la opción de exportar a Miguel Pinto a ese club. Ahora espera un llamado de Argentina. Jugadores azules: "Nos falta un estadio para ser más grandes" No les gusta el tema a los jugadores de la U. La remodelación del Estadio Nacional los hace revivir, una vez más, los días de comienzos de temporada, cuando no tenían dónde jugar como local. La posibilidad de tener que recibir a sus rivales en provincia enarca las cejas de varios jugadores en la U: José Rojas, por ejemplo, dice que "a lo mejor con todo esto del Nacional tendremos que apurar el proyecto del estadio propio. Imagina que Unión no quiere que juguemos en el suyo. Y si no, al arrendarlo quizás cuánto van a cobrar. Es muy complicado". "Nos merecemos un estadio de mejor nivel. Si no, siempre vamos a tener este problema. El sueño del hincha y de los jugadores es tener un estadio propio (...) Sólo nos falta tener un estadio para ser más grandes. Nada más. Tenemos todo lo demás: hinchada, dirigentes y jugadores", terminó el lateral izquierdo. Similar es la opinión de su compañero Marcelo Díaz: "Ojalá en el corto plazo tengamos un estadio. Para ser una gran institución falta el estadio propio, porque un club grande ya somos...". Aquí también fue local: La Florida, febrero de 2007. Antes de la remodelación del Bicentenario, la U recibió a La Serena en el Municipal de La Florida. No les fue bien, sólo consiguieron un empate. Viña del Mar, octubre de 2007. El peregrinaje azul se extendió en el segundo semestre de ese año, pues recibieron a Lota Schwager en el Sausalito (fotografía) y a Everton en Valparaíso. Santa Laura, enero de 2009. El Nacional estaba cerrado a comienzos de año, y la U, tras intentar jugar en Concepción y el Monumental, se desplazó a Independencia. Ganó a Pachuca. Coquimbo, marzo de 2009. José Rojas celebra un gol contra Aurora, en el Francisco Sánchez Rumoroso. La U, desde que llegó Azul Azul, también fue local en el Monumental, pero sin público. A la U le cierran todos los caminos. La escuadra laica no tiene dónde ser local en el segundo semestre y nadie parece querer facilitarle el trámite.
Markarian: "Decir que me iba fue clave para ganar el título"
En una extensa entrevista a La Tercera, el ex DT de la "U" analiza su paso por Chile tras la obtención del título. por Alvaro Poblete I. - 09/07/2009 Menos de un día ha pasado desde que agradeció al cielo el título del Apertura. Sergio Markarian está cansado, ha dormido muy poco y se nota en sus párpados, que le pesan. Son sus primeras horas como entrenador cesante. Sus primeras palabras, ya sin estar a cargo de Universidad de Chile. Y claro, la cercanía con una noche de fiesta y abrazos le dificulta no decir "nosotros" cuando habla del club, sus jugadores, sus dirigentes, su hinchada y las razones que le hicieron partir seis meses antes del fin de su contrato. "Es la adrenalina, creo. Siento que todavía sigo siendo el técnico de la 'U'", explica. Pero ya no lo es. De hecho, al mismo tiempo que repasa su campaña en la tienda azul, en otro lugar de Santiago, José Basualdo es presentado como su reemplazante en la banca estudiantil. "Quiero que le vaya bien. Aunque no esté al mando, el idilio no se ha terminado"... ¿Por qué se va, entonces? Porque era algo que debía hacer. ¿Puede ser más claro? Mi decisión estaba tomada, el presidente y algunos directivos lo sabían. A ver... Tengo una larga trayectoria y a mi edad requiero ciertos ámbitos de trabajo que acá no encontré. Ocurrió como un desfase entre lo que la "U" me ofrecía y lo que yo necesitaba. Me di cuenta tarde de todo eso, cuando ya me había comprometido. Traté de ir adelante y a cada paso aparecían problemas. ¿Qué problemas? Los que se han dicho siempre. Vamos por parte... ¿Poco manejo del club con los arbitrajes? Nunca hablé de manejo. Sí creo que cuando a un equipo se le cobra como se le cobra a la "U", es porque no se le respeta. Ese respeto tienen que ganárselo los dirigentes, la propia institución. ¿Cómo? No lo sé... Pero sí sé que acá se producen fallos en los que parecería que la "U" no cuenta. Es lo que vi como técnico de este equipo... Y cierro el tema ahí. Espere... ¿Eso no se interpreta como arreglar arbitrajes? No, nunca dije eso. Sólo que el club no se hace respetar. Para un entrenador es muy difícil hacerse responsable de todo y, además, de los resultados. Me sentía impotente y comuniqué que me retiraba. Siempre le costó ocultar su molestia por la infraestructura... Nunca la escondí, la dije. Y Lampa no es la solución, la verdadera solución es el complejo que estará listo dentro de un año. Yo creo haber colaborado en empujar ese tema, como el del estadio propio. Creo que fue bueno, porque ahora el club está muy sensibilizado en estos temas. ¿Y por qué no esperó ese año? En la "U" querían que siguiera... Mi momento profesional no era el mismo que el de la "U". Quizás si venía hace 10 ó 15 años, esto no me hubiese importado. Y si hubiese llegado dentro de un año no habría encontrado estos problemas. Siempre hablo con la verdad y creo que lo mejor era que me fuera. ¿De verdad lo cree, incluso anunciándolo al momento de clasificar a semifinales? Siempre tuve conciencia de que tomé una decisión difícil, para mi vida y la vida de la institución, pero estaba absolutamente seguro de que no ponía en riesgo el resultado. Y no lo puso en riesgo, y hasta creo que fortaleció nuestro camino al título. Decir que me iba, cuando lo dije, fue clave para ganar el título, porque los jugadores se comprometieron aún más, como yo siempre se los exigí. Sinceramente, ¿tiene alguna oferta para dirigir en otro país? Yo recibí una oferta importante, que implicaba un contrato de 15 meses y que me obligaba a irme en marzo. La desestimé por un compromiso que, mínimo, me tenía acá hasta julio. Como ese club no podía esperar, pasó. Eso se terminó. Muchos salieron a decir que yo me iba por una oferta, y no es verdad. En realidad yo hoy, ahora, estoy sin trabajo y sin ofertas. Y mi proyecto de vida para los próximos meses es descansar. Pero si mañana me llega una oferta importante, ¿No es mi derecho aceptarla?...
Una cosa es criticar por criticar, pero en este caso pienso que es atingente, pese a los balances la concesionaria lo que busca es lucrar con la pasion y el sentimiento, y hasta en eso se han mostrado ineficaces, no digo que sean ineficientes, es probable que al 3er año con balance "0" sea muy bueno pero uno extraña la diligencia para poder solucionar problemas tangibles y de amplio conocimiento por parte de la dirigencia y en los cuales han mostrado un nulo conocimiento del negocio en el estan metidos y de lo cual Markarian ha hecho ver desnudandonos con mucha verguenza
1 cero influencia dirigencial 2 se anteponen otros intereses frente a las necesidades deportivas y de la hinchada 3 incapacidad en negociaciones 4 incapacidad de resolucion de problemas de contratos con los DT's y jugadores 5 falta de discurso hacia la hinchada o un discurso poco claro o ambiguo 6 poca prevision ante problemas conocidos de antemano (caracol, localia) 7 poca sinceridad en el trato con las instancias del club, hinchada, DT, jugadores 8 lucro exacerbado (es mas caro ver a la U que a la seleccion) 9 incapacidad en organizacion de eventos masivos 10 no expresan ningun valor representativo de la Universidad o de la hinchada o de los idolos, mostrandose lejanos y patronales 11 ninguna infraestructura (problema heredado) fente a esto hasta ahora solo pueden mostrar como logros a un balance en cero b un campeonato que costo muchisimo y estuvo mas de una vez en peligro asi como asumieron los beneficios de representrar la marca de la U, tambien es necesario que asuman todos los costos y riesgos no solo economicos de representar a nuestro club, ambas son herencias de lo que se hizo en el pasado y van unidas indisolublemente las deudas de la U y por las que se quebró al club eran subsanables con el modelo institucional antiguo al cual le falto apoyo tanto economico como estatal la privatizacion del futbol que se esta haciendo en la actualidad contra todo evento necesitaba hacer quebrar a la U como fuera y asi se hizo sin ninguna contemplacion para entregarla a los privados con la promesa de que era la panacea y real solucion a todo como vemos hasta ahora son solo mas excusas, voladores de luces y distractores de los reales problemas de la U Un mensaje a los novatos de la dirigencia, para que se avispen y empiecen a moverse con lo del estadio, si hay que jugar en Stgo busquen un estadio chico de 5.000 pero no salgan de Stgo y los partidos con los maricones de los panaderos, chago morning, las maracas y las monjas jueguenlos en punta arenas o puerto montt o en arica y cuando jueguen con Pobreloa o Pobresal vayan a jugar a Osorno y cuando jueguen con Huachipato o la U de Conce jueguen en Iquique esa será la unica manera de sacar partido a no tener estadio y de no poder jugar en Stgo, la hinchada donde jueguen los va a seguir y como sea lo va a pasar como las hueas por no jugar en Chago city Se necesita un Estadio vean el Estadio de Recoleta "Leonel Sanchez" a lo mejor se puede invertir un poco en el y poder hacer de local http://estadiodelau.blogia.com/ http://www.terra.cl/opinion/in...dpost=2349 Dirigentes digan o hagan algo no nos sigan mintiendo No sean timoratos, reaccionen, se viene el clausura encima y hay que ganarlo No podran funcionar toda la vida en base a cuevazos Uds son una concesionaria a la que se le concedió el derecho de manejar la marca de la U y no son los dueños ni de la Universidad ni son la institucion, creo que el martes quedó demostrado o no? La U somos nosotros
YO ENCUENTRO QUE ESTO DEL ESTADIO ESTA SIENDO UN DOLOR DE CABEZA PARA TODOS MAS QUE LOS DIRIGENTES PARA LA GENTE AZUL. MI OPINION EMOS LLENADO CAADA ESTADIO QUE LA U JUEGA DE LOCAL AHI RECAUDAMOS MILLONES Y MILLONES Y QUE VEMOS DE ESA PLATA ? ¿ NADA . ENCUENTRO UN ROBO QUE NOS ESTAN HACIENDO QUE NO HAY PLATA PARA ESTADIOS ES UNA FARSEDAD Y UNA SINVERGUENZURA LA QUE HACEN . LOS LADRONES DE LOS DIRIGENTES COMO EN AÑOS ANTES DE QUE EMPEZARA LAS EMPRESAS Y LA U CON NO BASTANTE DINERO IBA A HACER SU ESTADIO Y AHORA QUE HAY PLATA Y SE DA EL APOYO NO HAY ES INJUSTO PARA TODO HINCHA AZUL .
Celebro con entusiasmo las palabras de Valdes, hay que tener ojo y cobrarle la palabra despues,
es el mismo A&A el que por fin fija plazos y que es lo unico que se le esta pidiendo, hacer un cronograma de las actividades del club, darle un rumbo al club, el unico norte no puede ser ganar plata hay que hacer crecer la institucion que bueno que aclare todas las dudas que tenemos despues de tanto tiempo, por que son los directivos los que han generado toda esta presion innecesariamente con sus propios dichos que bueno que el rector haya dicho eso seria bueno que los periodistas entrevistaran a Victor Perez para saber que piensa del momento actual de la U y no perder esa vinculacion a la barra no la puedes marginar de la sociedad y todos estos años han tenido un proceso civilizador que no se puede perder, hay que profundizar en eso por eso es injusto que quieran culpar a "los de abajo" cuando ellos no estuvieron involucrados en nada de los que pasó con la union, creo que culpar al simple hincha de esto es mucho, en todos los estadios y en todas las hinchadas se produce esto mismo, a O'hiigins a Cobreloa, etc los han castigado por esto y han jugado sin publico el problema es que para la U el castigo es doble por no tener estadio y de eso no tiene la responsabilidad el hincha, solo la culpa de provocar el incidente por parte de ordinarios que hay en todos lados los campeonatos van y vienen y todo el año estas luchando por uno nuevo, la U no es el equipo con mas campeonatos pero es el que genera mas pasion incluso ese periodo maldito de 25 años con 2da incluida, a un equipo comun y corriente como culo roto o cagolica, los podria haber borrado del mapa y hacer ser como es hoy el Magallanes, pero a la U la fortaleció y la hace grande, por que detras del chuncho, del leon, de la gloriosa, hay mucho pero mucho mas que 4.000.000 de hinchas hay todo un pueblo que sufre y goza con el color azul si lo que dice es palabra empeñada solo pido y espero que cumpla y tendra todo el respeto del pueblo azul http://estadiodelau.blogia.com/ http://www.terra.cl/opinion/in...dpost=2349
Que tanto defiende a A&A? tiene algun interes comprometido
?, para que darse mas vueltas en lo mismo, AA y el club deportivo son 2 cosas distintas, ellos quieren diferenciarse x ej sacando el chuncho y agrandando la U como marca de la concesion, distinto a lo de los indios que son dueños de su indio y no lo cambiaran AA administra la marca del club deportivo a su amaño y rindiendo cuentas solo a su directorio y a 7.000 accionistas, Orozco al menos cuando lo echaron rindió cuentas ante todo el pais azul les aseguro que a todos los que defienden tanto a la concesion, ni los dejarian entrar a una reunion de directorio, los echarian a patadas igual a como lo hacian los de la escuelita, capaz que los contraten de mozo para servir el copete, que tiene de positivo eso para bien y para mal antiguamente eramos parte de la Corfuch y la Corfuch consideraba a su hinchada AA no nos sienten parte de AA nos sienten parte de la propiedad del club, un medio del cual lucrar y que por lo mismo no tiene opinion, ni derechos, ni nada, en la actualidad no somos muy distintos a las vacas en una lecheria AA salio campeon en un torneo corto, Orozco salio bicampeon en dos largos, para mi este logro todavia es pobre como para conformarse, AA tiene que tener balances en numeros azules por el hoyo financiero de orozco, si la concertacion y la derecha para poder imponer el sistema de S.A. Deportivas hicieron quebrar a los clubes nacionales, la contra quebró sola, pero a la U le hicieron aparecer las deudas previsionales de años y que no pudo cumplir y mas encima a la U no se le permitio repactar su deuda como a cualquiera como a Ud o como Yo y fue el mismo estado chileno el que la hizo quebrar, si no pudiera ordenar la casa seria catastrofico si en fin de cuentas para eso se les trajo y de eso estan usufructando desde el primer dia que asumieron con los dirigentes antiguos se podia contratar a figuras y de hecho se tuvo a un equipo como el ballet azul, cuando AA haga algo parecido se verá lo mas preocupante y que esta al debe es como se realiza la gestion administrativa de manejar un grupo humano, que no es una empresa mas, no es como manejar el supermercado Lider, no es solo manejar un plantel y cuerpo tecnico de 30 personas, es manejar la pasion de mas de 7.000.000 de hinchas del pais y de lo que se han mostrado realmente con el nivel de NOVATOS el estadio lo prometio orozco y todos para atras y a los que no cumplieron no les podemos exigir , ahora solo nos queda exigirle a AA que cumpla con comprometerse con el estadio, AA no es la Corfuch, la Corfuch todavia existe y le dió la administracion del club a la concesionaria para arreglar la quiebra que tanto miedo con la quiebra si nunca tuvimos nada, mas miedo me da volver a jugar liguillas del descenso y volver a 2da, si la administracion lo unico que quiere es mantenerse en la mediania entonces no da con la altura para dirigir a la U que es un equipo grande no me conformo con las exigencias y logros que se le puedan hacer al directorio de AA, yo pienso en las exigencias y logros que se le exigen al club deportivo y que es el que tiene existencia real, AA es solo una pantalla para cualquier aparecido en el futbol no quiero con esto minimizar lo hasta ahora logrado por AA pero hay que matizar un poco estos logros que no son para conformarse, estar conforme con lo logrado hasta ahora seria muy mediocre AA tiene que cumplir porque son profesionales a los que se les paga, no tienen derecho a equivocarse, no pueden fallar, es a lo unico que no tienen derecho y si no existe la institucionalidad para hacer sentir lo que es el club y su hinchada, entonces se tienen que crear medios informales de expresion recuerden el grito de los 80, y que con pinochet se trató siempre de acallar ceacheí chi elee le Chi, chi, chi le, le, le Universidad de Chile Libre AA sera por 30 años, hincha de la U seré toda la vida  escrito por José Luís Hugo Flores Tissié , diciembre 13, 2009
El presidente que dirija los destinos de la "U" debe ante todo ser hincha, primero, y luego dirigente. Se puede decir lo que quiera del doctor Orozco, pero nunca se podrá enunciar que el viejo no tenía pasión por la "U".
La "U" es amor y pasión sin límites, por lo tanto, Sr. Valdés vaya y dirija la UDD y gane el dinero que quiera, pero allá, no acá y escudándose en una simpatía por el Bulla que yo, en particular, no le creo. Un gran saludo a nuestro gran ídolo Diego Gabriel Rivarola. Es gratificante escuchar de su alma decir: "vuelvo al club que amo"...Bienvenido Goku a la "U" y quiero verte celebrando tus goles con nuestra hinchada en la reja del Monumental. Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
no pasa naaaa
ta bien valdes
qe afine el temita de las contratas y de retener buenos valores como martinez y estevez. !!! ojo con eso nada mas.
hay buenas intenciones pa darle alegrias al pueblo azul ojala se logren ...
que vuelvan ponce y droguett al bulla pal clausura y sudamericana.
vamos qe el domingo se puede...
dale leon ctm