Antes de empezar con el análisis, quisiera manifestar mis condolencias por la situación que vive nuestro país. Los fallecidos son muchos y sé que su recuerdo seguirá presente no sólo en sus familias y cercanos, sino que estarán en la memoria colectiva de todo un país y por mucho tiempo. Fuerza, y no sólo para el pueblo azul, sino que para Chile entero, que está luchando por salir adelante.

Bueno, pasando ahora sí de lleno a lo futbolístico, el partido pinta como un cotejo sumamente atractivo, tanto por lo que significa enfrentarse al ya clásico rival universitario, como por todo aquello que lo rodea. Vamos enumerando.

1. Waldo Ponce cruzado: Si hay algo que dividió las aguas en cuanto a las opiniones azules en el último tiempo es la llegada del seleccionado nacional a la UC, siendo que siempre se ha manifestado como un hincha bullanguero de tomo y lomo. Si juega el martes, probablemente el estadio se transformará en una caldera y la molestia de Los de Abajo no se hará esperar. Sin duda es un condimento más que interesante.
2. El difícil momento de Católica: En el rival los resultados no lo acompañan para nada. En el plano local se han topado con derrotas dolorosas (0 a 2 con Cobresal y 1-2 frente a Unión) las cuales los alejaban de la lucha por el título, y digo alejaban pues ahora que se juega un  torneo largo, todo puede pasar. Ahora bien, en materia internacional, las cosas tampoco pintan bien para los cruzados, pues en su estreno en la fase de grupos cayeron por 2 a 0 contra Flamengo, aunque cabe destacar que no jugaron un mal fútbol, sólo poco contundente. Este martes van a buscar enmendar el camino a toda costa.
3. La presión azul: Si bien el Romántico Viajero no ha lamentado malos resultados, el juego exhibido en los últimos partidos, tanto de Libertadores como de torneo local, ha dejado BASTANTE que desear. Un Fernández que no se afirma, Rodríguez que no muestra por qué fue contratado, Montillo que anda apagado, Estrada que cada vez se aleja más del nivel mostrado el año pasado a medida que va ganando soberbia y un Pelusso al que le cuesta acertar en los cambios (a todo esto, aprovecho de destacar que, con todo respeto, no tengo idea qué es lo que le pasa por la cabeza a nuestro DT al dejar fuera de nómina a Abarca). Si se desea avanzar a Octavos de final en el certamen continental, hay que empezar a mejorar y pronto.

El técnico cruzado, Marco Antonio Figueroa ha declarado que en vista de la ausencia por expulsión de Milovan Mirosevic su esquema podría variar y se presentarían con dos delanteros, siendo la gran duda si es que adelanta a Díaz y suma a otro volante, o incluye a Vranjicán.

Comentarios (11)

...
escrito por klaUdio , marzo 08, 2010

oye pero a la monja mirosevic la explusaron kontra el flamengo po
en ese kaso no podria jugar kontra la U .. o si?

...
escrito por Cristopher , marzo 08, 2010

no puede jugar xq fue expulsado

...
escrito por Jaime Herrera Cifuentes , marzo 08, 2010

No puede jugar, sorry camaradas, error mío =)

...
escrito por ramiro , marzo 08, 2010

weon alguien sabe cuantas entradas dejaron en venta para la u

que alguien responda porfa

SALUDOS CAMARADAS

eduardo vargas por fernandez
escrito por cristian moya , marzo 08, 2010

hoy en la adn dieron por seguro que pelusso va a sacar a fernandez y que entraria eduardo vargas como media punta un poco mas atras de gabriel vargas y de olivera. si alguien lo puede confirmar se agradece

...
escrito por marco , marzo 08, 2010

oigan camaradas en otras partes sale edu d titular ??

...
escrito por Jaime Herrera Cifuentes , marzo 08, 2010

Así es camaradas, tal y como dice el post anterior, en diversos medios se han dado formaciones en las que por ejemplo, se excluyee a Fernández, se incluye a Edu Vargas y se saca a Gabriel Vargas, etc...por eso es que al poner las formaciones para el partido nosotros preferimos destacar que son PROBABLES, pues los trascendidos son numerosos.

...
escrito por alvaro , marzo 08, 2010

en la magia azul dijieron k la formacion seria asi... conde, firu, victorino, olarra, rodriguez, seymour, estrada, puch, montillo, edu vargas y olivera....

...
escrito por jaime , marzo 09, 2010

en el papel la formación se ve buena.... pero puch,edu vargas,montillo y olivera no tienen características de bajar a defender y a mi parecer no podemos dejarle todo el medio campo a seymour,ya que bastante tendrá con marcar damian diaz y evitar q dispare de distancia carreño o silva q tienen buen remate..... ademas estrada no esta muy rapidito que digamos.... por lo que quizás optar por fernandez denuevo o marcelo diaz en vez de puch tal vez no sea la idea mas descabellada....

kien gano? xD
escrito por ignacio , marzo 10, 2010

ola keria saber kien gano el encuentro entre las monjas i el leon xfa respondan

Respecto de las declaraciones de Pelusso....
escrito por Jorge Caballero Sepúlveda , marzo 10, 2010

Realmente, no sé que partido vió ayer Pelusso....habló de gran ritmo, a ratos emotivo y de gran nivel.
Los beatos que se preocupen de lo suyo....yo creo que la U jugó pésimo el día de ayer, y el gol de último minuto de Puch (golazo por lo demás), no debiera cegar el pobre desempeño del equipo.
No se que mierda le pasa a Estrada: errático en los remates, repartiendo patadas que por suerte no llegan a expulsión y siempre trata de salir del fondo sacandose hombres de encima, como si fuera Elías Figueroa o Beckenbauer...mal, muy mal Estrada.

Pelusso indica que se mejoró respecto del encuentro contra Caracas.....yo creo que si la U juega así contra O'Higgins, la goleada del cuadro rancaguino es muy cercana.

Me molesta mucho que se salten el mediocampo.....hace rato que la U no tenía un plantel tan generoso como el actual. Pueden salir jugando a raz de piso, abrir la cancha por las bandas, buscar paredes por el centro, pero prefieren un "mangaso" desde el fondo.

La rabia y molestia tiene que ver con el desperdicio de recursos.
Si la U tuviera jugadores de segunda categoría, lo de ayer lo aplaudiría.....pero no es el caso.

Grande la U Siempre....espero que entienda Pelusso esa frase y algunos jugadores también.