Uno a uno de la Universidad de Chile.

Esteban Conde: Error garrafal, no deja la arrodilla de apoyo para detener ese tipo de pifias y se comió un gol importantísimo, el cual significó considerablemente el bajón del equipo completo. El resto de su labor fue regular, salvó algunas pelotas, sin embargo, el desarrollo del partido fue más en mitad de cancha así que no hubo gran trabajo de los metas. Nota 3,0

Matías Rodríguez: Aumentó considerablemente su nivel respecto a los encuentros anteriores. Subió, ocupó su banda incluso generando una gran oportunidad de gol. Ahora bien, en el primer gol no supo despejar el balón y se lanzó inútilmente. Falta más progreso, pero demuestra mejorías. Nota 5,0

Rafael Olarra: No brilla, no hace grandes quites, sin embargo se las arregla para mantener un poco el orden en la defensa, hace todo su esfuerzo, pero de a poco se le exige más ya que tiene que dar la talla  junto al mejor central del torneo: Victorino. Nota 4,5

Mauricio Victorino: Excelente labor del central azul, salvó un golazo de Católica peinando apenas la pelota. Sacrificado por el equipo buscando siempre salir de manera ágil y limpia. Nota 7,0

José Contreras: Como he dicho siempre, es mejor saliendo a jugar en ataque que defendiendo, y eso no debe ser así, su pega es jugar excelente tanto quitando como en las salidas. Un poco flojo anduvo, pero entregado. Gracias que cerca de él está Victorino, así Firulais cuenta con más oportunidades para salir a atacar. Nota 5,0

Marco Estrada: Mala labor de Estrada. Centros bastante malos y sin dirección, parecían golpes sin ganas. En un partido donde la pierna fuerte está presente, siempre se corre el riesgo de que Estrada se vaya expulsado. Dueño de un pésimo temperamento y demostrando mala actitud en los últimos encuentros, lo que afecta directamente a su rendimiento. Un mal partido. Nota 3,0

Felipe Seymour: Al ser un volante defensivo tiene que cumplir en parte la pega de Estrada, ya que éste anda perdido en los últimos encuentros. Seymour es bastante jugado y se lanza a quitar cualquier pelota, eso ayuda a cortar varias jugadas antes de que lleguen a la línea defensiva. Trabajo tranquilo de Seymour, no sobresalió ni erró. Nota 5,0

Walter Montillo: También subió de nivel en este encuentro y fue en gran medida el creador que siempre se ha requerido en el equipo. Encaro bastante y pateó al arco, además fue el asistente en el gol de Puch. Nota 6,0

Eduardo Vargas: Un regreso tranquilo de Edu. No sé si debió ser de la partida ya que acarrea pocos partidos encima y eso facilitó que se hubiese agotado antes. Encaró bastante y en los primeros minutos de partidos fue un constante peligro en zona rival. Nota 5,5

Edson Puch (JUGADOR DEL PARTIDO): Lo que le falta a Puch para llevarse la nota perfecta es tener una mayor incidencia en el resultado y en este partido vaya que lo logró. Puch siempre es un dolor de cabeza para los jugadores rivales, pero muchas veces no participaba mucho de jugadas de gol concretas. Contra Católica, Edson estaba jugando bastante bien y finalmente se despachó un golazo que más que regalarnos un punto, evitó que nuestro archirrival nos igualara en puntos.  Nota 7,0

Juan Manuel Olivera: Bastante atento en la jugada de gol, acostumbrado a convertir de la manera que sea, cumplió con lo que se le exige siempre: anotar. Por otra parte, carente de participación en este partido, cuando ni siquiera fue anulado, sólo no fue participativo. Nota 5,5

Diego Rivarola (72’ por Eduardo Vargas): Jugó 20 minutos y con eso se las arreglo para generar peligro en el arco de Garcés. Un tiro de fuera del área pasó rozando el vertical derecho. Fue participativo. Debiese haber entrado por Olivera y así recibir jugadas tanto de Vargas como de Puch y Montillo. Nota 6,0

Manuel Iturra (77’ por Marco Estrada): Ese cambio yo lo venía anticipando terminada la primera mitad, era necesario. Estrada estaba jugando pésimo y enviando centros a cualquier parte, no es coincidencia que el saque de esquina de gol fuese obra de Montillo y no de él. Iturra entró a recuperar y tocar más que a participar del ataque, y cumplió. Nota 5,5

Álvaro Fernández (84’ por Felipe Seymour): Pocos minutos en cancha, nada que decir. Que se ponga las pilas y se gane nuevamente la titularidad a punta de buen juego, ya que acá el puesto no se regala, es bueno que los jugadores entiendan eso. Sin Nota.

Camaradas, recuerden que el sábado vuelve el torneo nacional y los azules juegan la fecha 7 frente a O’Higgins en Rancagua. La ANFP lo tiene programado a las 17:00 horas. A alentar al león.

Comentarios (12)

Grande Seymour
escrito por Lio Emilio Caceres , marzo 10, 2010

Muy buen analisis pero solo quiero hablar de un jugador... seymour, normalmente le colocan un 4.0 o un 5.0... dense cuenta que el gil corre mas que la mierda en la jugada antes del segundo gol de la cato vean como corre toda la canxa persigiendo parece q a damian diaz y luego va y persigue a toloza y le quita el balon simplemente creo que es el que mas siente la importancia de jugar en la u, ya van varios partidos en los que veo que seymour corre, corre, corre, corre, y corre, saca pelotas aporta con pases al juego ofensivo se lanza al suelo y nunca ase faltas que es lo que mas me agrada de el, siempre prefiere recorrer toda la canxa hasta quitarle el balon llevandoselo en velocidad que rajandolo asi que eso queria decir que vieran un poco el tema del medio campo ya que por los analisis me doy cuenta que se fijan muxo en el tema de la defensa a la cual siempre dicen lo mismo : olarra no corre , victorino patron del area, matias no vale el dinero y firulais no defiend y luego para la ofensiva siempre dicen : puch los vuelve locos pero no hace gol ( solo en este lo hizo )gabriel vargas corretea pero no concreta, olivera hace el gol y no aparece luego y asi siguen pero nunca mencionan la cual creo yo que es la mas importante labor del futboll que es el mediocampo ya que es el mas sacrificado tiene que sacarse la cresta defendiendo y en una salida ofensiva sacarse la cresta para darle un pase al volante.

Eso gracias xD

...
escrito por leslie estefany pradenas aravena , marzo 10, 2010

buen analisis del partido...estrada se va tener q poner las pilas, xq para el partido no daba ni una, tiraba la pelota a cualkier parte..mal, mal, mal
lo que si fernandez aunq entro tarde genero una jugada buena, pero lastima q garces atajo el balon.
eso a ganar el sabado =)

...
escrito por fernando , marzo 10, 2010

Lo de conde...impresentable, pero no hay ke kemarlo por eso...no tenemos otro arkero para alternar.
Lo ke si me parece lamentable es el rendimiento de estrada...ke mierda pasa con él...A este cabron hay ke exigirle rendimiento,ayer, fue por lejos lo mas malo del ekipo..hasta cuando le aguantan ke juegue pa estrada futbol club...un jugador asi no sirve para nuestro ekipo, ni para la seleccion...
ah, esa es una de las razones por las ke no funciona el mdiocampo (como pedia el camarada de arriba)la otra razon es porke los volantes de salida ayer (lease puch o montillo o edu) pierden el balon y no se escalan para recuperarlo, kedan "echados" arriba junto a olivera, entonces kedan 60 metros ke debe cubrir solo seymur (kien le hace la pega a todos)pa mas remate el tronco del olarra tira el ekipo para atras kedando un ekipo laaaargo y cortado.

...
escrito por jimmy , marzo 10, 2010

buen analisis del partido

edson na ke decir sin duda el mejor ayer
conde la ka9o pero animo noma ke e un buen arkero

i pa mi pelusso la ka9o al poner a edu del comienzo
estaba pa entrar en el se9undo i por olivera

el arcan9el venia con mas futbol
merecia ju9ar el ;d

a9uante mi 9loriosa ctm!
el sabado 9anamo 3-1

...
escrito por felipe , marzo 10, 2010

buen analisis i comparto totalmente el comentario del primer camarada! seymour las corre todas i como decia corrio toda la cancha pa atrapar al demian ql! i se vio qe en todo momento el minino ql estaba solo! por qe digo eso por qe lo tenia presente mxo antes del partido
por qe recordemos el primer gol del ultimo partidos con las paltonas! fue el gestor d la jugada en gol i dixo i exo gol nuevamente! conde no tiene toda la responsabilidad recordemos tambien qe hay 10 jugadores mas qe tienen qe defender! a mejorar i estrada ql ia me tiene xato wn! tiene en la banca a colocho i se manda puras cagadas! a mejorar ctm

...
escrito por justo perez , marzo 10, 2010

mi voto va para Victorin ome gusta caleta como juega ese wn
es un capo en la defensa siemrpe juega bien es ordenadito hace goles tambn y quita ocn gracia

...
escrito por maximo , marzo 11, 2010

seymur hace una pega re cuatika ...el wn tiene 7 pulmones sin el de kite hubiean habio muchas mas jugadas de riesgos para la catolica....gracias pk tenemos a seymur lastima ke estrada no lo apaño muxo esta vez...tuvo ke hacer la pega de 2....grande seymurrrr!!

...
escrito por Emilio , marzo 11, 2010

El jugador que fue la figura es puch porque hizo el gol etc... pero el trabajo de victorino camaradas es N O T A B L E !!

...
escrito por jorge , marzo 11, 2010

concuerdo con el camarada de arriba victorino en cada partido hace un trabajo notable tapando su puesto de central y adema stapando el puesto de contreras cuando el sube simplemente fenomenal lo qe hace victorino lejos el mejor central qe juega en chile

PUCH DE HACE RATO Q PEDIA TITULARIDAD!!,GRANDE SEYMUR Y FUERA ESTRADA!
escrito por EdUardo , marzo 11, 2010

siempre q puch entraba mas de una jugada de peligro hacia
convertia poco, pero gambetea, empuja, mete, ataca
abilita, yo creo q era uhna gran perdida tenerlo afuera
y no lo digo solo xq nos salvo el parido con las monjas
sino xq hace tiempo q viene demostrando q quiere estar en la U.
En lo q fue el partido yo sigo pensando q pelusson no esta
pensando bien, se demora mucho en los cambios, creo q deberia
haber entrado el arcangel de titular, venia jugando y tenia
continuidad, al 2º tiempo habirai sacado a golivera y entrar
con goku y depues entrar el otro vargas SOMO LAS U, TENEMOS
Q SER PROTAGONISTAS, JUGAR CON 3 DELANTEROS Q TANTA WEAA!!!!
adelante falta alguien q les grite a los jugadores mas
jovenes o con menos experiencia, como pasa en la defensa
olarra trata de ordenar grita a los demas etc

Seymur, nose de donde saca tanto aire ese wn, lejos el
q mas la moja, siente la camiseta pegada a su piel
entiendo q no es cualquier equipito, sabe q esta en la U

A ESTRADA PIDO Q LO CORTEEEEN, POR UNOS 3 O 4 PARTIDOS
PARA Q SE LE PASE LO AGRANDADO, PARA BAJARLE LOS HUMOS
DE LA CABEZA, PARA Q ENTIENDA Q NO TODO LO VA A SALIR EN
UN PARTIDO, SIEMPRE MAS DE UNA VEZ VA A PERDER LA PELOTA,
EL WN ES BUENO, PERO NO ES UN MAESTRO. APARTE CUANDO ANDA
CON LA WEA, RECLAMA, PEGA, HACE SHOW Y NO SOLO AFECTA "SU"
SINO Q TAMBIEN EL DE TODO EL EQUIPO

estan de acuerdo con migo o no camaradas?????
saludos!!

...
escrito por EdUardo , marzo 11, 2010

en el anterior queria decir q cuando el estrada
anda con la wea no afecta solo su JUEGO,
tambien el de todo el equipo, ahora si
me habia faltado una palabra

...
escrito por leonardo paredes , marzo 11, 2010

dalelau
vams weon
q vams bn prostamsjugando un poko mal
victorino y puch lomejor
olivera siempre ace loq tiene q acer goles
estrada pàsadod revoluciones si sige asi va perjudikr al ekipo y a el mismo
todos los dmas regular


vamos la u
concepcion