| Federico Valdés: "Tenemos que ganar un campeonato al año" |
|
|
| Escrito por Administrador | |
| domingo, 06 de enero de 2008 | |
 El presidente de Azul Azul asegura que el modelo de negocio de la U obliga a clasificar a torneos internacionales y mantener los primeros lugares en el plano local. "Así aumentaremos los ingresos", dice.El timonel está feliz con las nuevas contrataciones: "Montillo debería dar más velocidad en el medio. La gracia de Estévez es que abre defensas por la punta. Y Villalobos es un delantero que la manda adentro". Un equipo que permanentemente pelee títulos y que clasifique a los torneos internacionales. Esa es la base mínima de la que parte Federico Valdés, el presidente de Azul Azul, al hablar de sus planes futbolísticos para el club, los mismos que se leen en la hoja de ruta que los llevará a la bolsa. "Como están las cosas hoy, para lograr este objetivo tenemos que llegar entre los dos primeros en las fases regulares y ganar un campeonato al año. Así aumentaremos los ingresos que tiene la U", razona el ejecutivo. Y agrega que "nuestras recaudaciones en el fútbol chileno, aunque son muy buenas en relación a los otros clubes, no son suficientes para tener un equipo potente, con el nivel que queremos tener". -¿Y entonces? "Se requieren los ingresos que generan los torneos internacionales y, sobre todo, la exposición mediática y al mundo de los jugadores que estamos en condiciones de formar, o comprar y mostrar, para después ponerlos en un mercado donde se paga mucho más por ellos". -Eso puede ser una contradicción. Al vender jugadores se desarman planteles y cuesta obtener logros deportivos... "Es inevitable. Además, los equipos tienen ciclos. Tienen sus momentos de máximo rendimiento y ni siquiera en los grandes equipos internacionales eso dura dos años. No hay ningún equipo que domine sin contrapesos durante cinco años seguidos". -El Lyon de Francia. "Bueno, pero lo normal es que después de un par de años los jugadores quieran buscar otros horizontes, la motivación de los equipos que lo ganan todo empieza a ser menor y aparecen otros con más hambre". -¿Confía en que pase eso en Chile y decline Colo Colo para que suba la U? "Yo creo que Colo Colo está muy lejos de declinar. Es el equipo mejor armado que hay en Chile y para ganarles no tenemos que esperar que se vengan abajo, sino que tenemos que ser nosotros los que subamos en forma significativa nuestro nivel". -¿Para eso están gastando tanta plata? "Solamente en los pases hemos invertido cerca de tres millones de dólares. Y el gasto operacional es mucho más que eso, en un año". -¿Quedó conforme con el equipo que armó para 2008? "Uno siempre puede equivocarse con los refuerzos que contrata, pero le estamos poniendo al equipo lo que creemos que le hace falta para competir por el título. Uno siempre puede incorporar un refuerzo más, sobre todo si clasificas a una copa internacional, pero decidimos potenciar el equipo ahora". -Igual hicieron una apuesta arriesgada. Llegan cuatro jugadores que son una apuesta. Walter Montillo no era titular, Raúl Estévez jugó tres partidos en un año y Manuel Villalobos y Juan González deben mantener su rendimiento en un equipo grande. Pueden resultar o no. "Hay un riesgo, sin duda. Pero es lo que creo que necesitábamos. Montillo, es cierto, no fue titular en San Lorenzo, pero nos interesaba hace mucho rato. Desde que nos instalamos en la U su nombre estuvo en el primer lugar de la lista, pero no pudimos contratarlo antes". -¿A pesar de esos riesgos dice que van por la Sudamericana y el título? "Es que el equipo ya salió segundo en la fase regular. Y llegó hasta semifinal". -Pero se fueron tres jugadores clave, como Waldo Ponce, Francisco Arrué y Sebastián Pinto. "No lo teníamos contemplado, pero sabíamos que algunas renovaciones iban a ser más difíciles o no iban a llegar a buen término. Era poco realista pensar que si teníamos que renovar la cantidad de jugadores que teníamos en riesgo de irse, como Iturra, Estrada, Pepe Rojas, Emilio Hernández, los retendríamos a todos. Se nos podía ir el equipo entero". -¿Le gustó cómo jugó la U en 2007? "Yo creo que la U se pasó buena parte del segundo semestre encontrando el fondo de juego, indispensable para ganar campeonatos. Y adquirió una forma de pararse. Aprendió a ganar partidos complicados, a ganar de visita. Dimos vuelta partidos que íbamos perdiendo. En las semifinales nos encontramos con un equipo mucho más maduro y experimentado". -En la temporada regular tampoco les ganaron a los equipos de arriba en la tabla... "El único que nos ganó fue la UC". -Con todos los demás empataron. "Sí, pero empatar con Colo Colo en el Monumental no es un mal resultado. Empatar con Audax, sobre todo cuando te igualan en el último minuto, tampoco es tan grave. Audax le ganó a todo el mundo. Le metió cuatro a Colo Colo, le ganó 2-0 a la UC en San Carlos. Empatamos en Calama. Es cierto, nos faltó ganar un clásico, pero los resultados no fueron malos". -Le recuerdo que en los clásicos perdieron tres de cuatro partidos. Y en el cuarto igualaron sobre la hora. "Es que con Colo Colo, en la semifinal, pasó otra cosa. Nos encontramos con un equipo más afiatado, mucho más maduro y que había pasado por esas instancias muchas veces. Eso es algo que hay que aprender. Nuestros jugadores ya pasaron una vez. La próxima van a tener más aplomo que ahora". -¿Y qué espera del nuevo equipo? "Montillo debería darle más velocidad en el medio. Más habilitaciones. Tiene disparo de distancia. La gracia de Estévez es que abre defensas por la punta. Y Villalobos es un delantero que la manda adentro. Nuestro problema estuvo ahí. En que los delanteros hicieron pocos goles. (Pedro) Morales fue el goleador. Lo que nos hace falta es que la delantera concrete más oportunidades". -El modelo de negocio de la U requiere vender jugadores, ¿ha tenido alguna oferta? "Oficiales, ninguna. Mucho rumor. Llegó una oferta por Morales a mitad del campeonato, pero muy por debajo de nuestras expectativas. Somos un club que tiene que exportar jugadores. Esperamos vender, en promedio, dos al año. Formaremos jugadores y buscaremos otros en equipos de menor renombre para comprarlos o adquirir una parte de sus pases". GOLES "Nuestro problema de 2007 fue que los delanteros hicieron pocos goles". El particular contrato de Salas Quince mil dólares (cerca de siete y medio millones de pesos) es el sueldo de Marcelo Salas en Universidad de Chile. Pero no es la única forma de pago que encontró Azul Azul para tenerlo en su redil. -¿Es efectivo que el contrato de Marcelo Salas incluye que se le pague con un partido amistoso? "Sí, es uno solo. En la Copa Viña. ¿Que no se juega? Eso se tiene que resolver la próxima semana". -Pero van a tener que jugar igual otro partido para Salas, porque está en el contrato... "El contrato decía Copa Viña. Es una situación en la que, para serle franco, no nos habíamos puesto. No suponíamos que pudiera haber algún inconveniente para que se jugara la Copa Viña". -¿No le complica mezclar el contrato de un jugador del plantel con los amistosos que tiene que jugar el primer equipo? "Fue una forma de cerrar un contrato largamente negociado y que parecía que estaba trabado, que no había cómo cerrarlo. Y encontramos esa fórmula que resolvió en su minuto el tema". -¿Se podría transformar en una norma? "No". -Mercom establecía fórmulas similares cuando cedía jugadores... "Tenemos pendiente con ellos, de hecho, un partido. De todos modos, cualquier amistoso tiene que aprobarlo el técnico. No afectaremos el rendimiento del plantel". La U busca auspiciador para su camiseta El miércoles, Azul Azul presentó su primer contrato de publicidad desde que firmó la concesión. Llegó a acuerdo con Adidas, que vestirá al equipo hasta 2011. "Había cuatro marcas interesadas y la mejor oferta la hizo Adidas. Mejoró considerablemente lo que había. Y hay tres formas de pago. Un monto fijo mensual, un royalty por la cantidad de camisetas vendidas y premios por logros deportivos. Todo quedó especificado", precisó Valdés. Comentarios
(3)
sipo si estas alagandoo al pipa!
mo deberias aberlo dejadoo poo y la exkusa q dises q esta mui viejoo nopo asi no es el futbol si un jugador rinde no importa la edad o la kondicion fisika mas ensimaa era un gran aporte a lauu porq es un delantero rapido y no es un jugador facil de marcar tira unos sentros espectakulares Y la kagaste en no aberle komprado el pase kaiste bajo
A mi no me gusta mucho la critica hacia jugadores y tecnicos, por que es injusta y es volatil, seguro que si se golea a Cobreloa todo pasa a 2do plano, asi que encuentro que hay que dejar trabajar tarnquilo al DT, el como todos sabe que el puesto se lo esta jugando cada partido, y yo no he visto que el DT y jugadores jueguen para perder, al menos he visto esfuerzo desde principio de año ahora como con Markarian,
lo que si es claro es la irresponsabilidad de los dirigentes en la forma de plantear los objetivos y en las limitantes que imponen en la consecucion de estos, y en esto hay mucho que hablar; como la salida de Larrondo cuando faltan centrales, la salida de markarian en el como se hizo, la dificultad de ser locales en el 2do semestre aun no se sabe como se resuelve esto, la falta de refuerzos todos se movian mientras la U todavia parece que esta pegada en los play-offs, etc estos dirigentes y su modelo institucional llegaron para quedarse y en eso no hay nada que hacer y no se les puede criticar la transparencia en la administracion y manejo economico del club que al parecer sera su unico legado, porque demuestran una absoluta condicion de NOVATOS en la solucuion de los problemas institucionales y se manejan y dan importancia solo a los problemas y administracion de la concesionaria, despreocupandose culposamente de las necesidades del club deportivo pareciera que concesionaria y club deportivo estan divorciados con un claro abandono del segundo, con objetivos divergentes y en donde las necesidades de la concesion estan por sobre los requerimientos minimos del club deportivo si esto es asi no hay ningun motivo de esperanza de que este tipo de administracion sea mejor que el modelo antiguo y que durante mucho tiempo nos tuvo a muy mal traer, habria que buscar un nuevo modelo de administracion que se ajuste mas a lo que es la U de Chile y que de cabida a la hinchada y no sea solo un ente economico no puede ser el unico objetivo tener numeros azules al final del balance anual, en la U hay objetivos y exigencias mas importantes aun, que deben y pueden convivir con este objetivo tan burgués y comodo solo espero que llegue alguien con capacidad de tomar las riendas de el desarrollo futbolistico del club y no sigamos perdiendo patrimonio del club como son sus jugadores y la posibilidad de lograr titulos no puede ser que por salir campeon el apertura, se de por cumplido el objetivo de 1 campeonato cada dos años y se deseche toda posibilidad de competir por lograr un proximo objetivo, es miope esta postura del club, no podran funcionar eternamente en base a cuevazos y tienen que poner orden en el negocio real que para ellos debiera ser el futbol lo que pase en el ambito deportivo es unica y exclusiva responsabilidad de los dirigentes, son ellos los que traen DT, jugadores, disponen de canchas para entrenar y estadio para jugar, la hinchada solo esta marginada y expectante de los que los dueños de la concesion quieran hacer con el club Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
por q no le quisiste comprar el pase
la Union tuvo moneas y nostros no?
que extraño esa excusa de que el pipa estava viejo no vale
ya que el pipa era un gran aporte para nosotros
te caiste feo .