{"id":2095,"date":"2010-04-18T10:05:13","date_gmt":"2010-04-18T10:05:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rincondelbulla.cl\/portal\/?p=2095"},"modified":"2010-04-18T10:05:13","modified_gmt":"2010-04-18T10:05:13","slug":"marca-personal-universidad-de-chile-vs-universidad-de-concepcion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rincondelbulla.cl\/portal\/2010\/04\/18\/marca-personal-universidad-de-chile-vs-universidad-de-concepcion\/","title":{"rendered":"Marca Personal: Universidad de Chile vs. Universidad de Concepci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Se gana goleando, pero sufriendo. Es una frase ya repetida en los encuentros, se dio contra San Felipe y Unión Española (por no nombrar otros) y esta noche no fue la excepción. Los azules ganan por 4-2 en un encuentro que en los primeros 45 minutos se veía bastante sencillo, con un equipo que funcionaba como reloj suizo y en donde cada engranaje de éste cumplía su pega de la mejor manera. En el segundo tiempo se repitió la tónica del partido con los hispanos, el equipo entró dormido y regaló a los penquistas espacios que permitieron que los de Pellicer se “agrandaran”. Finalmente, la “U” termina resucitó aquel juego de la primera mitad, haciendo efectiva las ocasiones de gol, al contrario de la U penquista, que pecó de imprecisión.<\/p>\n

En síntesis, Universidad de Chile demuestra que es un conjunto que trabaja en base a ser un equipo y no a brillar por individualidades. Un esquema fijo en el que todos tiene su trabajo claro, no obstante, existe pequeños detalles, como el hecho de dormirse en ciertos instantes del partido, que aminoran un poco el gran desempeño que se está logrando este año. Desglosamos el uno a uno del Romántico Viajero y la VOTACIÓN POR EL JUGADOR RDB DEL ENCUENTRO.

Miguel Pinto:<\/b> Realizar una evaluación en profundidad al trabajo de Pinto no sería lo correcto para este encuentro, el meta azul no fue el más relevante del encuentro, Universidad de Concepción atacó sólo en el segundo tiempo, por otra parte, ambos goles fueron mérito tanto de Arrué, como de Gómez. Eso sí, Miguel Pinto respondió cuando el balón iba a sus manos, con la seguridad y la solvencia a la que nos tiene acostumbrados, un 7,0 en ese sentido. Respondió cuando hacía falta, Nota 7,0<\/i><\/p>\n

Matías Rodríguez:<\/b> Ya está firmado, un lateral derecho de tomo y lomo, impresionante cambio del trasandino que en todos sus partidos jugando en esta posición ha brillado, e incluso, anotado. Además de anotar tres goles seguidos de Rodríguez, combina perfecto con Contreras (cuyo nivel también se vio fomentado por el cambio de posición), corre, guapea y quita. Una de las mejores decisiones de Pelusso. Nota 7,0<\/i>

Mauricio Victorino:<\/b> Básicamente un partido bueno del uruguayo, pero irregular. En ambos goles cometió errores de marcaje, sin embargo, los compensó con otros quites de buena factura y con el gol, que fue especial por la situación que pasaba el equipo en el partido. Ha bajado un poco su nivel, pero sigue siendo un central de primera clase. Nota 6,5<\/i><\/p>\n

Rafael Olarra:<\/b> El “Flaco” tiene un problema que no es precisamente suyo, al ser un centrado acomodado levemente hacia su izquierda, tiene que compartir trabajo con el Pepe Rojas que viene defendiendo de manera muy deficiente. Olarra se mueve más ordenado, piensa un poco más lo que hace y no se le puede condenar nada en este encuentro, anduvo parejo. Uno le pide más sabiendo que comparte puesto con Victorino y que tiene en la banca a un gran defensa (y proyecto a futuro si se le aprovecha) como es Juan Abarca. Nota 6,0<\/i><\/p>\n

José  Rojas:<\/b> El punto débil de la defensa azul, el Pepe miró todo el segundo tiempo como Muñoz lo dejaba atrás. Y esto es raro, porque cuando Rojas se vuelve ofensivo y ataca por su banda demuestra más velocidad e incluso se saca a veces al lateral rival, sin embargo, cuando defiende eso se pierde, no marca bien y esta al debe en ese sentido. Tiene que ponerse las pilas, a pesar de que no se ha experimentado con otro defensa (podría ser Juan Abarca), Rojas no debe tener el puesto asegurado, para nada. Nota 4,0<\/i><\/p>\n

Manuel Iturra: <\/b>En 2\/3 del encuentro se vio al Colocho que tanto admiramos, el primer tiempo (junto a Seymour) se encargó de presionar con todo al mediocampo penquista, manteniendo constantemente el balón en zona rival. En el segundo tiempo desapareció unos pocos minutos, pero terminó siendo igual de relevante. Que siga así y probablemente lo veamos recuperando su puesto en poco tiempo, apoyado esto también por la irregularidad de Estrada en cuanto a sus lesiones. Por otro lado, felicidades al “Colocho” por su matrimonio. Nota 6,5<\/i><\/p>\n

Felipe Seymour:<\/b> La posición de Seymour en gran parte del partido demostró el planteamiento de Pelusso en este encuentro, el Pipe no jugó retrasado como siempre e incluso se mantuvo muchas veces a la par de Montillo o cerca de Vargas y Olivera. En general, el equipo entero jugó más adelantado, cosa que no es muy común. Seymour cumplió su pega, excepto cuando se vino el bajón de la escuadra entera. Presionó de la misma manera que el “Colocho” y tocó simple y efectivo, brilló menos que su compañero de posición Iturra. Nota 6,0<\/i>

José  Contreras:<\/b> Firulais viene rindiendo de una manera impresionante los últimos encuentros, apoyado esto porque Pelusso ahora lo adelantó como mediocampista por el extremo derecho, cediendo su antiguo puesto a Rodríguez. Contreras no brillaba por un gran trabajo defensivo y eso a veces opacaba sus desbordes, ahora que tiene toda la libertad para realizar lo que realmente sabe hacer, nada lo detiene para ser relevante. Gran partido de “Firulais”, que si no fuese por unos leves apagones que tuvo, habría sido perfecto para él. Nota 6,5<\/i><\/p>\n

Walter Montillo (FIGURA RDB):<\/b> Un jugador único, de gran categoría y que siempre, pero SIEMPRE, está presente en el marcador, ya sea anotando o asistiendo (como le vengo diciendo hace bastante tiempo). Hoy día la “ardilla” mantuvo una regularidad durante todo el partido, se movió por ambas bandas y guapeó como siempre lo hace. Felicidades para él porque fue capaz de no echarse a morir por su drama familiar y concentrar esos malos momentos en pos de un buen juego. Nota 7,0<\/i><\/p>\n

Juan Manuel Olivera:<\/b> Qué importa que no sea el mejor con los pies, que sea medio tronco en ciertas ocasiones, que no aparezca durante 80 minutos, si con una que tenga anota. Así son los goleadores, aparecen de la nada y rompen marcadores. Olivera viene siendo hoy en día el ejemplo de la garra azul, ésa que nos dice que se tiene que jugar para el equipo y no para uno mismo, no importa ser una individualidad (para brillar por sobre los demás y así ser visto desde afuera), acá importa que la escuadra esté en lo más alto. El “Palote” muchas veces es entregado al sacrificio para molestar a los centrales, en otras ocasiones simplemente se dedica a pivotear, pero siempre lo hace callado, no reclama, no se queja, hace lo que le digan y a pesar de todo eso se da el lujo de seguir anotando. Simplemente, un ejemplo a seguir Olivera, un goleador que hay que aprovechar. Nota 7,0<\/i><\/p>\n

Gabriel Vargas:<\/b> Hay un gran dilema con este jugador, el arcángel juega como delantero y precisamente la pega de ellos es anotar goles, cosa que Vargas es lo único que no hace. Juega bien, moja la camiseta, corre por todos lados, se busca ocasiones y es sacrificado, sin embargo, no es capaz de anotar un gol, de ahí viene el hecho de que ya no está como titular. Pelusso acostumbra a jugar con un solo delantero en este esquema y el que hace los goles acá es Olivera, por ende, Vargas queda relegado. Si no se pone las pilas y trata de concretar más sus ocasiones se le hará difícil conseguir un lugar entre con los 11 iniciales. Delanteros hay muchos, que se generen ocasiones también, por eso la diferencia se logra a través de los goles concretados. Nota 5,0<\/i>

Diego Rivarola (ingresó  a los 60’ por Vargas):<\/b> Mal trabajo de “Gokú”, no aportó con ocasiones ni tampoco con grandes jugadas, ni siquiera pivoteos (como aquel contra Flamengo). Nombrado pocas veces, el trabajo del equipo no funcionó en base al aporte de Rivarola. 40 minutos en cancha que no le bastaron para lograr algo. Nota 4,5<\/i>

Nelson Pinto (ingresó  a los 80’ por Olivera): <\/b>En el poco tiempo que hubo, se las ingenió con una jugada (lograda con más empuje que con talento), que podría haber significado un contraataque para los azules, pero que quedó sólo como una anécdota más del encuentro. Sin nota.<\/i><\/p>\n

La prueba de fuego se viene para Pelusso y por partida doble, dos clásicos que se deben ganar sí o sí, ambos con sabores distintos. Primero, el encuentro ante Universidad Católica. Este partido se debe ganar más por los puntos que por el honor, de ganar los azules quedaría como el mejor primero, dependiendo eso sí de lo que haga Corinthians, el único que le puede aguar la fiesta. El otro condimento es siempre el hecho ser el eterno rival, históricamente más clásico que contra Colo Colo. Este encuentro está programado para el miércoles 21 a las 20.50 en el Estadio Monumental. Camaradas logremos que ese estadio nuevamente vuelva a latir con un triunfo.<\/p>\n

El otro encuentro es ante un Colo Colo que al parecer llegará  sin un DT definido, pero recuerden que ya jugamos un clásico de esa manera y los azules cayeron. Este partido no es obligación ganarlo tanto por los puntos (aunque podría ancharse más la diferencia en la tabla), sino porque acá sí que el honor está en juego. Una “U” que hace bastante tiempo viene siendo favorito antes del encuentro, pero que termina perdiendo. A Pelusso se lo dejaron claro, un objetivo primordial este año es ganar el Clásico, una derrota no le costará el puesto, pero sí los aplausos.<\/b><\/p>\n

Vota por la FIGURA RDB<\/u><\/b>
Selecciona 2 jugadores<\/i><\/b><\/p>\n