{"id":2127,"date":"2010-05-10T11:17:23","date_gmt":"2010-05-10T11:17:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rincondelbulla.cl\/portal\/?p=2127"},"modified":"2010-05-10T11:17:23","modified_gmt":"2010-05-10T11:17:23","slug":"marca-personal-universidad-de-chile-vs-universidad-catolica-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rincondelbulla.cl\/portal\/2010\/05\/10\/marca-personal-universidad-de-chile-vs-universidad-catolica-2\/","title":{"rendered":"Marca Personal: Universidad de Chile vs. Universidad Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"

Decepcionante el encuentro de los 11 leones, los cuales hoy día escasearon de coraje y más de alguno se dedico a “rugir” reclamos. El equipo “b” (que hoy día sí mereció ser llamado así) fue humillado por una Universidad Católica, escuadra que pecó de mala puntería y de delanteros poco finos. Una derrota que pudo ser abismante terminó siendo un 1-2 que de igual manera no deja contento a nadie.<\/b>
Miguel Pinto:<\/b> No nos va a salvar siempre y menos cuando no se encuentra a un 100%. Una muy buena labor de Pinto, su labor sumada a una mala precisión de algunos jugadores de Católica evitaron que la “U” se fuera derrotada por goleada. No había mucho que hacer en los goles convertidos. Nota 6,5<\/i>

José  Contreras:<\/b> Deplorable el partido de “Firulais”, un fantasma en todo el encuentro. No quitó nada y anduvo carente  de actitud para apoyar en ataque. Nula la funcionalidad de Contreras en el encuentro. Nota 3,0<\/i><\/p>\n

Juan González: <\/b>Venía de dos encuentros más que aceptables. Hoy anduvo mal parado y fue sobrepasado siempre, ni comparable al trabajo de un central de selección como Victorino. Se supone que debería manejar la línea defensiva hoy en día. Nota 2,0
<\/i>
Juan Abarca: <\/b>El más aceptable de la línea de cuatro. Rindió por los otros defensas y de verdad que es una buena contratación. Fue quien más se la jugó atrás por defender la portería de Pinto y merece más oportunidades en encuentros difíciles. Nota 6,0<\/i><\/p>\n

Mauricio Arias: <\/b>En su último encuentro como titular fue uno de los mejores evaluados, hoy fue todo lo contrario. Jugó horrible y su mal desempeño lo coronó con un penal totalmente inútil. Meneses se lo llevó durante todo el partido y Arias nunca pudo hacer nada al respecto. Nota 2,0<\/i>

Manuel Iturra: <\/b>Hoy más que nunca estuvo “aperrado” y no por coraje, sino porque parecía un can persiguiendo todas las pelotas como por atracción. Excesivo en las faltas y sin ideas fijas el “Colocho” ya no se encuentra como en los viejos tiempos. Nota 3,0<\/i><\/p>\n

Nelson Pinto:<\/b> No sé que le ve Pelusso para privilegiarlo por sobre otros. Pinto carece de una característica sobresaliente, no es rápido ni técnico y tampoco quita bien. Hoy se supone que debía ser uno de los conductores del medio campo, mucho trabajo para él digo yo. Mal el rendimiento de alguien que no merece estar en la “U” y en verdad en ningún otro equipo. Nota 2,0   <\/i> <\/p>\n

Álvaro Fernández: <\/b>Sólo se está quedando para cumplir con su contrato, porque la  verdad es que los hinchas azules ya no ven oportunidades en el uruguayo, que prometía ser la gran figura de las contrataciones y terminó siendo unos de los peores jugadores de esta “U” de Pelusso. No entiendo como pudo llegar a costar tanto si demuestra la habilidad de un jugador amateur, sin desmerecerlos porque probablemente existan allí futbolistas que merecen estar en la “U” antes que Fernández. Nota 2,0<\/i><\/p>\n

Edson Puch:<\/b> De él salieron las pocas jugadas que pudieron significar algún descuento para los azules, sin embargo, no rindió como se esperaba y esto porque siempre jugó de espalda al arco de Garcés, posición que no le acomoda para nada. Mucho trabajo para un sólo jugador que de igual manera intentó hacer algo. Nota 5,0<\/i>

Gabriel Vargas:<\/b> Movedizo como siempre, pero hoy día no vio ninguna. Cero relevancia en el arco rival, pero se agradece que por lo menos lo intente en algunos momentos. La dupla de delanteros fueron fantasmas en este partido. Nota 3,5<\/i><\/p>\n

Diego Rivarola:<\/b> Hoy día “Gokú” sólo se dedicó a reclamar. Un jugador que acostumbra a anotar en los clásicos hoy día decepcionó, sencillamente porque en vez de demostrar el “aguante” que lo caracteriza como ídolo azul se dedicó a pelear cada cobro referil. Mal en los pases y en las jugadas de gol. Nota 3,0<\/i>

Juan Manuel Olivera (ingresó a los 61’ por Vargas):<\/b> Entró motivado y le dio un poco más de juego a la delantera. La única jugada hilada del partido salió de una pared  del uruguayo con Puch. Anotó el penal como acostumbra y así concluiría su actuación. Nota 4,5<\/i>

Mauricio Victorino (entró a los 68’ por Abarca):<\/b> No estaba en los planes de Pelusso su ingresó, algunas complicaciones de Abarca impulsaron su ingreso. Como siempre, da seguridad a la defensa azul, aunque hoy día parece que todos andaban un tanto dormidos. Nota 5,0<\/i><\/p>\n

Eduardo Vargas (entró  a los 77’ por Arias):<\/b> Poca participación. Sin Nota.<\/i><\/p>\n

El miércoles es el encuentro de ida por los cuartos de final. Esperemos que el equipo demuestre ante Flamengo la misma calidad que demostró contra ellos en Santiago, donde por fin se pudó ver a una “U” como equipo de primera clase. Los últimos encuentros dejan un aire de preocupación ante un cuadro brasileño que no piensa en tener piedad y menos cometer los errores de la primera fase. Es de esperar que los azules consigan un buen resultado en tierras garotas.<\/p>\n

Vota por la FIGURA RDB<\/u>
Selecciona 2 jugadores<\/i><\/b><\/p>\n